Huit rapports désormais finalisés sur les problèmes d'ecodesign
Go4circle finalise le rapport sur les "autres plastiques"
La Fédération go4circle a présenté au Comité d'accompagnement de l'étude ses conclusions sur le flux "autres plastiques" ("autres" dans le sens : en dehors du PMC, déjà finalisé en 2018). Dix-sept points d'attention ou problématiques ont été mis en évidence tant dans les emballages industriels que les plastiques de la construction :
- Films d’emballage LDPE colorés ou imprimés,
- Films expansés (EPE) en augmentation – cross-linking et donc recyclage impossible
- Films à bulles – ce type de film n’est pas compatible avec le recyclage traditionnellement utilisé pour le film LDPE. Ils devraient d’abord être compactés, ce qui est très difficile
- Films étirables, à ne pas confondre avec les films rétractables, qui sont souvent composés de plusieurs matériaux (notamment latex),
- Diminution de l’épaisseur, parfois < 30 microns, ce qui commence à poser des soucis au niveau recyclage (qualité se détériore, prise de poussière),
- Bidons qu’il est difficile de vider et donc des résidus des produits existent constamment,
- Bidons en PC qui n’ont pas de marché de recyclage ou qui dispose d’un bouchon impossible à séparer les fractions (caouchouc, HDPE, alu),
- Conteneur IBC avec trois fractions peu évidentes à séparer mais tout à fait recyclable techniquement,
- Cerclage fabriqués en deux composants différents (PET/PP),
- Cerclage avec du PET collés (gain matière mais difficile à recycler)
- Présence d’inox dans des profilés en PVC
- Présence de fibres de verre (usure broyeur)
- Profilés multi-matériaux (bois-PVC, bois-PP ou bois-PE) qui pourraient parfaitement être recyclés dans la même application mais qui ne le sont pas
- Volets PVC avec matériaux d’isolation
- Tubes PVC pour les eaux usées qui sont désormais aussi fabriqués en PP (problème de les distinguer)
- Tubes en PEX également sous forme de cross-linking et donc non recyclable
- Impossibilité de distinguer visuellement le PC et PMMA qui sont utilisés notamment dans les vérandas ou coupoles.
Le rapport Papier/Carton fait l'objet d'une concertation avec INDUFED
La Fédération INDUFED a souhaité également formuler ses remarques sur le rapport "Papiers/Cartons". Une concertation a eu lieu avec le Comité de suivi :
- Les remarques concernant la méthodologie ont été entendues mais rien ne sera modifié. Nous avons en effet répondu à un cahier des charges précis. Le constat est que certaines fédérations (AGORIA a fait pareil pour le flux DEEE) contestent le fait qu'on prend le point de mesures des problèmes au niveau des usines de tri/recyclage et qu'aucune analyse LCA n'est faite. Notre réponse est effectivement que nous partons du principe que la force d'une chaine, c'est celle de son maillon le plus faible et notre analyse vise les centres belges. Si un problème existe au niveau du tri ou au recyclage, c'est toute la chaine qui est affaiblie.
- Par ailleurs, comme c'est le cas aussi de la Chimie (Essenscia), les fabricants aimeraient qu'on tienne compte des techniques de recyclage prouvées en laboratoire pour dire qu'il n'y a pas de problème, alors que ces techniques de recyclage ne sont pas prouvées au niveau industriel. C'est, selon notre lecture, une nouvelle manière de dire qu'in fine, il n'y a pas de problème de design.
Nous attendons de la part d'INDUFED une série de remarques concretes sur le rapport. Si des erreurs sont mentionnées, nous les corrigerons bien sûr. Le dialogue avec eux est constructif.
Le SPF Environnement et le Cabinet Marghem doivent également apporter leurs dernières corrections aux rapports sur les métaux. Ces documents sont disponibles sur l'extranet et donc uniquement pour nos membres.
Ajouter un commentaire